Sheinbaum señala a Lorenzo Córdova por contratos de material electoral del INE

La presidenta Claudia Sheinbaum señaló al exconsejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, por presuntamente mantener lineamientos de contratación con empresas proveedoras de material electoral que hoy están bajo cuestionamiento. Lo dijo en su conferencia matutina del 30 de octubre de 2026.

De acuerdo con la mandataria, las posibles irregularidades no comenzaron con la presidencia del INE a cargo de Guadalupe Taddei. Sostuvo que tienen antecedentes desde 1999 y que continuaron en administraciones posteriores.

Qué señaló sobre la gestión de Córdova

Sheinbaum recordó que, durante la gestión de Córdova, el Consejo General aprobó la creación de los Organismos Públicos Locales Electorales (OPLE) y participó en la designación de sus consejeros. Según su planteamiento, desde 2014 los organismos locales sostuvieron lineamientos que favorecieron la contratación de determinadas empresas para producir material electoral.

La presidenta afirmó que esas compañías concentraron los contratos del sector durante varios años. También retomó declaraciones del propio Córdova sobre los problemas que existían con las empresas fabricantes de material electoral. Añadió que, en la gestión de Córdova, no se modificaron las condiciones de contratación y se mantuvieron los acuerdos con los mismos proveedores.

Sheinbaum también recordó que Guadalupe Taddei encabezó el OPLE de Sonora antes de llegar a la presidencia del INE. Con ello, planteó que las presuntas irregularidades deben investigarse más allá de la administración actual y alcanzar periodos anteriores.

Propuesta del Gobierno y revisión de la ASF

Un día antes, el 29 de octubre, la mandataria anunció una iniciativa para que Talleres Gráficos de México produzca el material electoral del INE. La presidenta presentó esta propuesta como una alternativa frente a las presuntas irregularidades en las contrataciones con empresas proveedoras.

Además, pidió a la Auditoría Superior de la Federación investigar administraciones anteriores a la de Taddei, para identificar desde cuándo existían vínculos contractuales con las compañías señaladas. Sostuvo que la revisión debe abarcar los antecedentes de las contrataciones y no limitarse al periodo actual del instituto.

Sobre posibles responsabilidades, Sheinbaum pidió esperar los resultados de las auditorías antes de determinarlas. Por ahora, las presuntas irregularidades siguen en revisión y no hay sanciones definidas.