Saltar al contenido
Domingo 8 de noviembre de 2026 · San Martín Texmelucan, Puebla

Denuncian presuntos intentos de ocultar lesiones a niños en el IMM Zavaleta, Puebla

Una trabajadora del Instituto Mexicano Madero señala, en una foja atribuida a una carpeta de la Fiscalía, que la dirección de preescolar habría minimizado lesiones de niños de uno y dos años.

· 3 min de lectura
Facebook
Foto: La Jornada de Oriente

Lo que debes saber

  • Familias de al menos 13 de los 16 alumnos de maternal presentaron denuncias por presuntas agresiones.
  • La acusación se basa en una sola página de un expediente, cuya autenticidad no ha sido verificada de forma independiente.
  • La testigo señala a la directora de preescolar de pedir minimizar incidentes; estas acusaciones deberán ser investigadas.

Familias de al menos 13 de los 16 alumnos de un grupo de maternal del Instituto Mexicano Madero (IMM), plantel Zavaleta, en Puebla, presentaron denuncias por presuntas agresiones a sus hijos. La acusación central proviene de una foja atribuida a una carpeta de investigación de la Fiscalía General del Estado, cuya fotografía circula entre medios tras haberse filtrado.

De acuerdo con ese documento, una trabajadora del plantel declara que hubo intentos de ocultar o minimizar lesiones sufridas por niños de entre uno y medio y dos años durante octubre. Entre los episodios que describe aparecen golpes, rasguños y otras lesiones que, según ella, no siempre se informaron de manera adecuada a los padres.

Incidentes señalados en octubre

La testigo relata hechos entre el 19 y el 28 de octubre. Según su versión, una niña fue entregada a su familia con un pellizco y a la madre se le habría dicho que la lesión fue un accidente mientras jugaba. También menciona una lesión en el labio, la caída de un alumno desde un columpio y rasguños en el rostro de dos menores.

La declarante califica de falsa esa explicación, aunque el fragmento disponible no permite determinar quién causó la lesión. Respecto a otra niña que llegó con un golpe en la barbilla, sostiene que se dieron versiones distintas: que intentaba sentarse, que se balanceaba en una silla o que se lastimó jugando. Tener versiones diferentes no prueba por sí solo una agresión deliberada, pero sí podría revisarse con bitácoras y avisos a las familias.

Otro punto del documento es la forma de notificar a los padres. La trabajadora afirma que, tras algunos hechos, los incidentes ocurridos durante la clase de inglés habrían quedado a cargo de una sola auxiliar del grupo. También refiere que una auxiliar reportó una agresión entre alumnos durante la clase de Música, pero que no se avisó a los padres de ninguno de los involucrados.

Señalamientos contra la dirección de preescolar

La testigo asegura que expuso sus inquietudes a la directora de preescolar, Elia Jazmín Sanpedro Hernández, quien le habría pedido empatía hacia la profesora de inglés señalada y darle oportunidad de mejorar el manejo del grupo. La declaración también atribuye a la dirección comentarios sobre controlar la información que recibían las familias y minimizar los incidentes.

Según el relato, entre septiembre y mediados de octubre los niños lloraban con frecuencia, otras docentes intentaban acercarse al salón y la profesora de inglés cerraba cortinas o la puerta, lo que impedía observar lo que pasaba dentro. La testigo afirma que la directora comunicó después el retiro definitivo de esa docente del grupo de maternal, tras la inconformidad de las familias.

La trabajadora también describe que, ese mismo día, los pequeños no habían comido al mediodía y que el personal que atendió al grupo tuvo que organizar sus alimentos. Añade presuntas indicaciones para desechar comida, con el fin de que evitar que las familias advirtieran lo ocurrido con la comida.

Qué falta por aclarar

La Fiscalía deberá determinar si hubo instrucciones para ocultar hechos, quién las emitió y qué información recibió cada familia. La autenticidad de la foja no ha sido verificada de manera independiente, y al tratarse de una sola página, no incluye la declaración completa ni las pruebas reunidas. Por ahora no se conoce una respuesta del Instituto Mexicano Madero que aclare estos señalamientos.