Cinco empresas se repartieron 2,461 mdp en contratos electorales del INE
El Órgano Interno de Control del INE denunció que cinco proveedores simularon competir en licitaciones de material electoral en estados como Puebla, entre 2014 y 2025.
Lo que debes saber
- Cinco empresas recibieron contratos por 2,461 millones de pesos en Organismos Públicos Locales Electorales entre 2014 y 2025.
- El 77% del monto se asignó de 2021 a 2025 a las mismas cinco compañías, según el OIC del INE.
- Los hallazgos son preliminares y el análisis se basa en una muestra parcial de contratos de materiales electorales.
Víctor Hugo García Carvente, titular del Órgano Interno de Control (OIC) del Instituto Nacional Electoral (INE), presentó ante la Cámara de Diputados una red que, de acuerdo con el funcionario, simulaba competencia en licitaciones de material electoral. Según su exposición, cinco empresas se repartieron contratos por 2,461 millones de pesos entre 2014 y 2025 en Organismos Públicos Locales Electorales (OPLE). La presentación se hizo durante una comparecencia ante la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación.
De acuerdo con el OIC, el 77% de ese monto, equivalente a 1,883.9 millones de pesos, se asignó de 2021 a 2025 a las mismas cinco compañías. Para el organismo, esto muestra un aumento de estas prácticas en los últimos años. Las empresas señaladas son Cajas Graf, Formas Finas y Materiales, Corporativo ZEG, Comercializadora JVLY y Seriplast de México, todas dedicadas a producir y vender insumos para procesos electorales. El OIC también nombra a Cajas Graf como Cajas Graft.
Cómo operaba el esquema
Según Carvente, el esquema se ejecutaba de forma premeditada en varias etapas. Primero, al menos dos empresas del mismo grupo presentaban ofertas con precios altos, lo que elevaba artificialmente la referencia de precio del producto. Después, las compañías con precios reales, más bajos, quedaban fuera por estar debajo del rango permitido. Luego, las empresas del grupo acordaban cuál cumpliría los requisitos y cuál se autodescalificaría.
Al quedar una sola empresa habilitada, esta resultaba ganadora. El OIC sostiene que las cinco firmas se ponen de acuerdo para simular una competencia que no existe. Para detectarlo, el órgano cruzó la información de representantes legales y apoderados, ya que los mismos nombres aparecen en distintas empresas, alternando su participación según la licitación. También revisó 106 contrataciones de material electoral disponibles hasta enero de 2026 y verificó 53 procedimientos de licitación pública.
Montos y alcance territorial
Por montos acumulados en el periodo analizado, Cajas Graf recibió 1,072 millones de pesos; Formas Finas y Materiales, 815.9 millones; Corporativo ZEG, 278.7 millones; Comercializadora JVLY, 208.3 millones, y Seriplast de México, 85 millones. Según el OIC, Cajas Graf y Corporativo ZEG, junto con Formas Finas y Materiales, son las empresas más activas dentro de la red.
El órgano indicó que las cinco compañías han operado contratos en al menos 20 OPLE del país. Por proveedor, el desglose reporta al menos 20 OPLE con Cajas Graf, al menos 10 con Corporativo ZEG, al menos 10 con Formas Finas y Materiales, al menos tres con Comercializadora JVLY y al menos uno con Seriplast de México. Entre las entidades con operaciones detectadas aparece Puebla, junto con otros estados del país.
Carvente señaló que la entrega de contratos a modo no es exclusiva de la gestión de Guadalupe Taddei y que viene de administraciones anteriores. Sin embargo, el funcionario aclaró que no cuenta con la totalidad de la información de los contratos celebrados por los OPLE, por lo que el análisis es parcial y se basa en una muestra consultable de materiales como urnas, mamparas y otros insumos utilizados en la jornada electoral.
Hasta ahora, los datos difundidos no precisan qué sanciones o procedimientos seguirán contra las empresas señaladas. Los hallazgos fueron presentados como preliminares, por lo que el alcance de la red podría cambiar conforme avance la revisión.
